(资料图片)

国际学校流失非本地生升势持续，部分更违规超收本地生，有议员指这是间接造成小学面临杀校危机。虽然国际学校跟官津校同样面对适龄学生人口下跌问题，但近年超额收本地生，主要是应对疫情期间大批外籍家庭离港所衍生的经营压力，只是临时措施。随着社会复常，海内外人才重临，相信国际学校面对非本地生收生不足问题会迎刃而解。

超收本地生暂应对外籍人撤港

教育局局长蔡若莲早前回覆议员提问时，披露近5年国际学校收生数据，2018/19学年有30,345名非本地学生，但到了今个学年减至26,768人，非本地生佔整体比例由75.5%跌至65.9%，同期的本地生却由9,853人增至13,858人，佔比由24.5%增至34.1%。今个学年至少有4所国际学校不符教育局收生比例要求，有学校的本地生比例高达51%，远高于当局规定的30%上限。议员朱国强指，部分国际学校违规超额收取本地生，间接造成官津校缩班杀校，要求限制本地生入读国际学校。

将杀校原因诿过于国际学校，未免将问题简单化。事实上，香港出生率自2016年便持续下跌，港府3年前推算，6岁适龄学童人口会由2023年逾5.7万减至2029年的5万，至于12岁学童人口同期由逾7.1万大减至6万。再加上近年移民潮再起，令适龄学生人口下降问题变得更严峻，官津校和国际学校均面对收生不足问题。

国际学校和官津校是两个截然不同市场，前者主要为外籍人士的子女提供教育，让驻港工作人员可安心工作，而后者则为本地学童服务。可是新冠疫情爆发后，香港实施严厉入境检疫措施，不少外资机构撤走，导致大批外籍人士与家人离开香港，国际学校的非本地生流失率上升，校方面对营运困难，唯有弹性增加录取本地生，以拉上补下方式纾解经营压力，令到个别国际学校的非本地生及本地生比例失衡。

根据现行规定，凡获教育局分配校舍或土地的国际学校，须与教育局签订服务合约，整体学生至少有70%为非本地生，政府对违规者可终止或拒绝续订服务合约，并收回校舍和土地。但这个收生门槛并非死规定，一触碰便会受罚，尤其疫情对社会经济冲击是前所未见，政府在抗疫时也曾采取过很多非常手段应对，加上疫后国际学校是吸引人才的重要配套措施，故当局对国际学校暂时增加取录本地生持容忍态度，待疫后逐渐将非本地生学额比例回复到规定水平。

杀校非关国际学校勿搞错焦点

这种弹性做法可带来双赢。对那些继续留港的中产家庭来说，难得心仪的国际学校有学生举家移民或返回家乡，而腾出剩余学位，自然乐于安排子女入读，让子女可接受心目中的优质教育，不用面对沉重考试压力，让子女可在较轻松环境愉快地学习。

同时，此举也为国际学校赢取时间应对疫情冲击。随着香港全面复常，各行各业均出现人才荒，港府正积极出招抢人才和投资移民。单是高才通已批出逾1.2万份申请，当中9,200人准备半年内赴港，平均每名申请人带同1.46名受养人赴港，自然会安排子女入读国际学校，相信国际学校取录非本地生比率将会回升。

至于限制本地生入读国际学校，来避免杀校的建议不可行，因这不保证生源会自动回归官校或津校，毕竟家长均望子成龙，希望能为子女挑选相对优质学校，例如直资学校或私校，让其接受更佳教育。与其惩罚一些办学办得很出色并建立品牌的国际学校，来拯救一些表现不济的津校，倒不如要求这些学校透过资源整合，加强教师的专业培训，为学生提供更合适的学习环境，提升教育质素，更符合社会效益。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。