(资料图片)

“法官，老韩必须按照合同付给我租金。”“法官，我只愿意按实际面积给钱，多一分钱我都不会掏。”原被告双方争论的面红耳赤，起因是一份土地承包《合同书》。今天，徐州市中级人民法院发布了这样一起案件。

承办法官在前期调查中了解到，该土地承包《合同书》载明赵某将徐州市贾汪区朱古山后的约65亩土地租给韩某使用，租期10年，韩某每年向赵某支付租金1.1万元，在支付了3年后，韩某发现该片土地实际面积仅30亩左右，遂拒绝继续支付每年1.1万元的租金，只愿意按照实际承包的面积支付。

承办法官在查看土地使用证书后，决定拉着双方去朱古山上实地丈量土地，把调解室搬到山坡上，面对面调解纠纷。

“老赵，签订合同保护权益是好事，这块地咱实际量了，大概是30亩，所以在签订合同的时候要把基本要素审核清楚，这也是维护咱双方的权益，避免不必要的误会。你看，当初你这片坡地，让老韩收拾得多好，他是真把这当自己家了，不会故意拖欠租金的，你们有事好好商量。”

“老韩，合同上确实是约65亩，但当时你也看了土地使用证书，其实你也明白，30亩地一年一万多的租金也是合理的，你已经按时交了3年租金，说明你对包括合同金额在内的要素是认可的，根据规定，这份合同主体是成立的，咱不值当的因为这个影响信用啊！”

承办法官查明事实，用通俗易懂的话解释法理，解开双方的心结。老赵、老韩，两双手又紧紧握在了一起，纠纷得以顺利化解，为朱古山上的十年之约注入司法的温度。

（《零距离》记者/胡艳 通讯员/徐法轩 编辑/国正）